股票如何索赔?
确认是否符合索赔条件:首先需要确认是否符合股民索赔的初审条件,查看股票是否在索赔的范围之内 ,如果在范围之内,就可以正常的进行索赔,如果不在索赔范围和期间之内 ,那么是不能够进行索赔的。
确认是否符合索赔条件:核查股票范围:首先,股民需要确认自己所持有的股票是否在索赔的范围之内 。只有在索赔范围内的股票,股民才有资格进行索赔。时间期限:同时 ,股民还需注意索赔的时间期限,确保自己在规定的期间内提出索赔申请。
集体诉讼 集体诉讼允许多个股民联合起来作为原告,以代表整个群体进行索赔 。这种方式通常需要证明公司或其管理层存在违法行为或虚假陈述等 ,导致股民的损失。个别诉讼 在这种情况下,股民需要提供证据证明公司或其管理层的不当行为,并证明这些行为直接导致他们的损失。
股票退市后 ,投资者一般不会得到补偿,但在特殊情况下可通过法律途径索取赔偿 。以下是具体分析:通常情况下无补偿:股票是资本市场的一类信用工具,投资者购买股票后成为公司股东,享受公司利润的同时也必须承担相应的风险。
当股票退市时 ,股民可以理论上通过两种方式索赔:申请交易所制度性退市的强制摘牌补偿,或通过法律诉讼获得损失赔偿。关于申请制度性退市的强制摘牌补偿,一般来说需要根据个人所在交易所和相关规定具体操作 。
个人之间的委托炒股合同是否有效
〖One〗、个人之间的委托炒股合同符合以下条件就是有效的:委托炒股合同当事人意思表示真实;委托炒股合同当事人是具有相应的民事行为能力人;委托炒股合同的内容不得违反法律法规或公序良俗;委托炒股合同形式符合法律相关要求;法定其他有效条件等。
〖Two〗、炒股具备委托代理及民间借贷等有名合同的部分特征 ,但又不完全相同,其兼具资金融通和资金管理的双重特征,属于无名合同。从法律的角度而言 ,只要双方签有合同协议,且其内容无与法律相冲突处等,双方签名后 ,其合同协议即算有效 。
〖Three〗 、我认为委托代理行为后果应归于委托人,而委托炒股协议约定亏损由受托方承担;民间借贷出借人需向借款人交付借款,而委托炒股中委托方只是临时让渡资金控制权 ,没有丧失资金所有权。委托炒股具备委托代理及民间借贷等有名合同的部分特征,但又不完全相同,其兼具资金融通和资金管理的双重特征,属于无名合同。
315名股票投资者诉飞乐音响案一审宣判,结果如何?
〖One〗、年8月受理、今年3月开庭 ,如今,证券纠纷普通代表人诉讼首案终于宣判。上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,根据一审判决 ,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计23亿余元人民币,人均获赔39万余元 。
〖Two〗 、上海金融法院经审理认为,被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权 ,应当承担民事赔偿责任。315名原告均于涉案虚假陈述实施日至揭露日期间买入飞乐音响股票,并在揭露日后因卖出或继续持有产生亏损,应当推定其交易与虚假陈述之间存在因果关系。
〖Three〗、经“明示加入” ,共有315名投资者成为本案原告,其中5名原告经在线推选当选为代表人,诉请被告飞乐音响赔偿投资损失及律师费 、通知费等合计46亿元 。上海金融法院经审理认为 ,被告飞乐音响虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。
〖Four〗、追究主要责任人的民事责任和刑事责任,不能让罪魁祸首逍遥法外 上市公司的虚假陈述行为侵犯了股民的权利,并且导致了股民遭受损失 ,因此应当向股民承担赔偿责任。造假的大股东,高管,会计 ,审计等也应该作为赔偿主体,承担他们的行为给股民造成的损失,而不只有上市公司作为赔偿主体 。
〖Five〗 、因上市公司虚假陈述购入股票的股民 ,只要按照法院的流程去进行权利登记,就能参与到普通代表人诉讼中。另外,上海金融法院已经实现了立案受理、权利人登记、代表人推选以及庭审全程在网上进行 ,便利程度大大提高。
〖Six〗 、月11日,据报道,全国首例诉讼代表人案宣判 ,飞乐音响被判赔偿股民23亿,人均获赔39万余元 。据了解,飞乐音响案是上海金融法院第一起普通代表人诉讼案。
还没有评论,来说两句吧...