经过几个月的推测，《秋天的解剖》的导演朱斯廷·特里特确认了许多人对电影令人费解的结局的假设。
这部法国法庭戏剧自十月底发布以来吸引了观众，观影者想知道桑德拉·赫勒的桑德拉·沃伊特是否真的把她的丈夫推出了窗外 。
这部电影——将在美国Hulu上播放——让观众相信沃伊特是她丈夫死亡的责任人 ，但留下模糊不清的情节 ，让许多人怀疑究竟是谁负责 。
《秋天的解剖》
《秋天的解剖》导演朱斯廷·特里特谈到了电影扑朔迷离的结局，确认了粉丝们对这部奥斯卡获奖剧情片留给角色处境的猜测。
在对谁可能对谋杀负责进行了热烈的推测后 ，特里特透露一个明确的答案并不重要 ，这一点是故意模糊的，正如许多人所假设的那样 。
在与Jake's Takes的交谈中 ，这位法国导演表示——就像现实生活一样——这部电影的目的是让观众留下“不同的……理论”和“疑惑：”
“我们必须与所有这些不同的……关于电影的理论一起生活 。但你知道 ，实际上我认为这部电影是在说……我们必须与疑问相处。 ”
她将自己影片的结局称为“一个虚假的幸福结局 ”，特别强调不一定要得到所有答案：
“对我来说 ，结局是的 ，是一个虚假的幸福结局……当我作为旁观者观看许多犯罪故事时，我觉得不知道真相是如此有趣 ，这在某种程度上也非常真实 。因此 ，这部电影就是关于这个的 。所以，我完全理解为什么人们想要知道……也许在十年后，我会说出真相。”
自电影首次上映以来 ，这种故意的含糊不清一直受到影迷的讨论 ，许多人认为电影的结局留下了悬念，没有给出谁是罪犯的明确答案 。
桑德拉·赫勒——在电影中饰演桑德拉·沃伊特的她——对《秋天解剖》的结局也表达了类似的看法 。
在同一次采访中 ，她补充说道 ，看到观众“寻找真相可能是什么的小迹象 ”非常有趣：
“好吧，不仅是最后的结局。人们真的在寻找真相可能是什么的小迹象 。我很惊讶 ，甚至我家里最亲近的人也在怀疑桑德拉的清白 ，都是根据他们看到的一些小迹象 。 ”
她指出了一个来自她身边人的理论，涉及她在电影中面对一个电话时的反应：
“例如 ，有一个非常亲近的人说 ，当她最终赢得审判被释放时，她在电话里说 ，‘这真是难以置信。’而这个亲近的人则说 ，‘她为什么觉得这难以置信？’所以这些小细节。或者狗在最后不闭眼 。这意味着它仍然意识到可能会发生的事情……没有头绪！”
赫勒感叹道：“我们知道在拍这部电影时，人们会‘在其中读到自己的故事’，得出自己的结论：
“但是人们专注于琐事 ，以至于他们发现了这些细节 ，并根据这些细节编织了自己的故事 。因此我当然学到了很多关于这些人及其反应的事情……我的意思是，我们在拍这部电影时就知道电影会深刻反映人们的情感 ，每个人都会在其中读到自己的故事。我们只是为其他人的故事提供了一个画布 ，所以这真的得到了回报 。 ”
尽管贾斯廷·特里埃并未关注《秋天解剖》中究竟谁最终实施了谋杀，但这并不会阻止观众对此话题进行热烈的推测 。
即使特里埃也表示 ，虽然谁做的不是这部电影的重点 ，但她知道是什么导致塞缪尔·泰斯（塞缪尔·马列斯基）从二楼窗户翻倒下去的“真相 ”，并可能在某天揭示出来。
当然 ，最普遍的理论是 ，桑德拉·胡勒所饰演的桑德拉·维特是导致她丈夫死亡的幕后黑手 。
在整部电影中，似乎越来越多的证据指向桑德拉 ，但她和丈夫之间的一段争吵录音让人感觉像是最后一根稻草 。
随着桑德拉看起来愈发可能因其丈夫的死亡而面临监禁 ，她儿子丹尼尔的证词似乎为她洗清了罪名。这个年轻男孩告诉法庭，他看不到母亲杀死父亲，但遗憾的是 ，他能想象一个父亲自杀的世界 。
这让案件（和电影）在没有明确答案的情况下结束 ，究竟是谁做的，也没有确凿的证据表明不是桑德拉 。
另一个流行的理论与家庭狗斯努普有关（由一只名叫梅西的可爱边境牧羊犬饰演）。
斯努普的脚步声是观众在电影中听到的第一声音 ，他被认为是最后一个在塞缪尔去世前看到他的（人或动物） 。所以他可能在一次家中取回球的游戏中意外地把主人推下窗户 。
但这样一个好男孩真的会犯下如此可怕的罪行吗？或者说他只是碰巧在场 ，让塞缪尔自杀，或者桑德拉将他推下了窗户？
还没有评论，来说两句吧...